한국조경학회지 논문 심사 규정 (2021. 9. 1. 개정)

1. 목적과 적용 대상

1)  이 규정의 목적은 한국조경학회지에 투고한 논문의 심사 전반에 관한 사항을 정하는 것이다.

2) 이 규정이 적용되는 한국조경학회지의 논문은 ‘연구논문’과 ‘설계논문’으로 나뉜다. ‘설계논문’도 ‘연구논문’과 동등한 위상을 갖는 연구 실적물이다.

2. 심사위원 선정

1)  논문 1편 당 심사위원 3인을 위촉한다.

2) 편집위원장은 투고 논문의 분야를 고려하여 심사 진행에 적합한 책임편집위원을 위촉하고, 책임편집위원이 전공, 연구 분야, 연구 업적 등을 고려하여 추천하는 방식으로 심사위원을 위촉한다.

3) 회원뿐 아니라 비회원도 심사위원으로 위촉될 수 있다.

4) 학회는 소정의 심사료를 심사위원에게 지급한다.

5) 논문 투고자는 심사위원 제척 희망자 2인을 지정할 수 있다.

3. 심사 방식

1)  심사 과정에서 투고자와 심사위원의 익명을 유지한다.

2) 심사위원은 심사서의 항목을 바탕으로 논문을 심사하여 ①현 상태 게재, ②수정 후 게재, ③수정 후 재심, ④게재 불가 중 하나로 평가한다.

3) 심사위원은 투고자가 원고 제출 시 지정한 논문 유형에 따라 심사 항목을 선택한다. A형(실험과 데이터 중심의 정량적 논문), B형(역사/이론 기반의 정성적 논문 또는 설계형 논문)

3) ‘수정 후 게재’, ‘수정 후 재심’, ‘게재 불가’로 평가할 경우, 심사위원은 그 이유에 관한 구체적인 의견서를 첨부한다.

4) ‘수정 후 재심’으로 판정한 심사위원은 수정한 논문을 재심사한다.

5) 심사위원은 심사 결과를 원고 수령 15일 이내에 편집위원회에 제출한다. 20일이 경과한 뒤에도 심사 결과가 제출되지 않는 경우, 편집위원회는 심사위원을 교체한다.

4. 게재 여부의 판정

1)  심사위원 3인의 심사 결과를 토대로 편집위원회가 논문의 게재 여부를 판정한다.

2)  심사위원 3인 중 2인 이상으로부터 ‘현 상태 게재’ 또는 ‘수정 후 게재’로 평가받은 논문은 ‘게재’로 판정하며, 그 밖의 경우는 아래 표에 따라 판정한다.

3) ‘수정 후 재심’에 따른 재심은 ‘현 상태 게재’, ‘수정 후 게재’, ‘게재 불가’ 중 하나로 평가한다.

현 상태 게재	수정 후 게재	수정 후 재심	게재 불가	판정
○ ○ ○				게재
○ ○	○			게재
○ ○		○		게재
○ ○			○	게재
○	○○			게재
○	○	○		게재
○	○		○	게재
○		○	○	수정 후 재심
	○ ○ ○			게재
	○ ○	○		게재
	○ ○		○	게재
	○	○ ○		수정 후 재심
	○	○	○	수정 후 재심
	○		○ ○	불가
		○ ○ ○		수정 후 재심
		○ ○	○	수정 후 재심
		○	○ ○	불가
			○ ○ ○	불가

5. 판정 이후의 사항

1)  투고자는 심사 결과와 판정에 대해 편집위원회의 중개를 통해 익명으로 심사위원과 의견을 교환할 수 있다.

2) 심사 결과와 판정과 관련해 투고자의 의견 개진이 있을 경우, 심사위원은 편집위원회를 경유해 답변한다.

3) 투고자는 심사 결과와 판정에 대해 서면으로 이의 신청을 할 수 있으며, 이에 대해 편집위원회는 최종 판정 권한을 가진다. 편집위원회의 최종 판정에 대해 투고자와 심사위원은 이의를 제기할 수 없다.

4) 편집위원회는 심사위원의 수정 요청 사항, 원고의 교정과 교열 등과 관련해 투고자에게 최종 원고의 수정과 보완을 요청할 수 있다.